Три мушкетера — всё о фильме — Кино. Поиск. И, как и полагается настоящему дюману, сразу же воодушевилась и с замиранием сердца стала ждать премьеры. Разумеется, были опасения. После «шедеврального» творения наших английских собратьев можно было ожидать чего угодно.
Д’Артаньян и три мушкетера победили превосходящего противника и стали друзьями. Мушкетеры / The Three Musketeers (2011/PSP) BDRip. МушкетерыThe Three Musketeers Год выпуска: 2011 Страна: США, Германия, Франция, Великобритания (Constantin Film, Impact Pictures) Жанр: Приключения, Боевик. Д’Артаньян и три мушкетера победили превосходящего противника и стали друзьями. The Three Musketeers) — приключенческий боевик Пола Андерсона, снятый по вольной интерпретации одноимённого романа .
- The Three Musketeers) — приключенческий боевик Пола Андерсона, снятый по вольной интерпретации одноимённого романа.
- В ролях: Тиль Швайгер, Габриэлла Уайлд, Мадс Миккелсен и др. Молодой д’Артаньян покинул родной дом и отправился в Париж, надеясь на место в полку мушкетёров.
- Триллеры » Скачать торрент Три / III (Павел Хвалеев)
- Вы можете загрузить клиентскую часть прямо с сайта (нажать кнопку «Скачать игру») или получить torrent «Сферы 3» (нажать кнопку «Скачать .
- В ролях: Александр Дюма отец, Пол У. Андерсон, Милла Йовович и др. Молодой д’Артаньян покинул родной дом и отправился в Париж, надеясь на место в полку мушкетёров. По случайности в один день он обидел сразу троих мушкетёров — Атоса.
- У американских полицейских есть секретный позывной 999. Если сотрудники слышат этот сигнал, они знают кто-то из своих попал в суровую передрягу .
Однако уверения Жигунова в том, что «все будет по канону» меня порядком успокоили. После просмотра фильма я поняла, что НЕКОТОРЫЕ (я подчеркиваю, некоторые, а не все) мои опасения оправдались. Начнем, собственно, с фильма в целом. Тут я ничего нового не скажу, потому что до меня уже все сказали.
Действия сменяются с такой скоростью, что иногда даже не понимаешь, кто куда бежит, а главное, зачем. Бравые мушкетеры, протыкая многострадальных гвардейцев кардинала, которым в фильме досталось больше всех, разводят руками: «Извините, господа, мы не можем помедленнее, у нас цейтнот!» Фельтон, которого миледи соблазняла по меньшей мере три главы, тут оказался куда менее крепким орешком. Не успело «исчадие ада» зайти в комнату, как суровый пуританин уже поперся убивать Бэкингема. Заметила я и еще одну вещь. Почему- то на сцены, являющиеся плодом воображения режиссера, и никакого отношения к первоисточнику не имеющие, отводится гораздо больше экранного времени, чем на подлинные сцены из романа.
С чем это связано, не знаю, но именно этот факт расстроил меня больше, чем все остальное. Однако, ругая фильм, не следует забывать и о его достоинствах. И достоинствами этими являются умело поставленные сцены драк и погонь. Конечно, эти драки не всегда соответствуют историческим реалиям — д’Артаньян, совершающий головокружительные сальто, Арамис, соскакивающий с лошади аки заправский джигит, и Портос, «бомбочкой» прыгающий в реку, не слишком- то укладываются в мое представление о дворянах XVII века.
Но выглядит красиво, это да. Теперь, обсудив фильм, можно приступить и к самим персонажам. Начнем, как водится, с четверки неразлучных друзей.
Первым выступает д’Артаньян. Герой, показанный нам молодым актером Риналем Мухаметовым мил, юн, наивен и восторжен. Но, черт возьми, разве таким должен быть д’Артаньян? Где свойственные знаменитому гасконцу хитрость, наблюдательность и ум? Следует признать, что Жерар Боррэ и Михаил Боярский были куда лучшими д’Артаньянами. Далее идет Атос Юрия Чурсина. О нем у всех самые разные мнения: кто- то считает, что он идеально передал образ Атоса, а кто- то, напротив, полагает, что это ему совершенно не удалось.
Мое же мнение таково: персонаж, являющийся одним из самых главных в романе, в фильме раскрыт не до конца. Граф в Жигуновском Атосе проскальзывает крайне редко, его реплики иногда заставляют недоуменно морщиться. А уж это «Нееет!» после повешенья миледи и вовсе не соответствует натуре графа де Ла Фер. Я вполне понимаю, что заданная планка здесь крайне высока, и что к Атосу требования самые жесткие.
Поэтому, думаю, надо отдать должное Юрию Чурсину — этого «адаптированного» Атоса он сыграл прекрасно. О Портосе Алексея Макарова почти ничего сказать не могу, потому что его персонажа в фильме настолько мало, что судить попросту не о чем. Но даже то, что я увидела, мне понравилось. Искренне надеюсь, что сцен с Портосом в сериале будет больше, нежели чем в фильме. И, наконец, Арамис.
Не самый мой любимый персонаж (я с детства верна Атосу), но именно он- то в этой экранизации и понравился мне больше всех. Павел Баршак с ролью справился великолепно. Несмотря на то, что Арамиса не намного больше здесь, чем Портоса, он сумел завоевать зрительские симпатии, за что ему респект и уважуха. От господ мушкетеров перейдем к «сильным мира сего», то бишь, к королю, королеве, кардиналу и Бэкингему.
Король меня приятно удивил. Это определенно не тот герой, от которого я ожидала чего- либо выдающегося, но Филипп Янковский в этой роли невольно обращает на себя внимание. Конечно, король неканоничный и гораздо больше напоминает Людовика XIV, чем Людовика XIII. Также немного смутила меня сцена, в которой король обвиняет кардинала в убийстве Бэкингема.
Но все это является косяками сценариста и режиссера, но уж никак не самого актера. На общем фоне король определенно выделяется. Лановой- кардинал. Сыграл он кардинала превосходно, но. Нам показан умудренный сединами государственный деятель, которому уже несколько наскучили политические игры и интриги.
Мне же хотелось увидеть кардинала таким, каким его описывал Дюма. То есть, не королева вовсе. На фоне короля, кардинала и Бэкингема она кажется серой мышью. Складывается впечатление, что единственное, что ее заботит — это любовь герцога. Ее приезд в лагерь (еще один сомнительный ход режиссера) большая тактическая ошибка. Трагический плач по Бэкингему, который вызвал у всех такую бурю эмоций, меня лишь рассмешил.
А ведь я человек довольно сентиментальный. Ну, герцог, что с него возьмешь.
Что хочу, то и получу. Тоже довольно удачная роль. На закуску — миледи и Констанция, основные, не считая королевы, женские персонажи в романе.
Миледи произвела не меня двоякое впечатление. С одной стороны, она вовсе не миледи из книги.
А с другой, такая миледи вызывает у меня больше сочувствия, хотя иногда ее поступки ставят в тупик. По задумке Жигунова, миледи любила Атоса. Но если так, то откуда взялся сеновал и какой- то левый чувак?
Да и вообще, графиня и сеновал не укладываются у меня в голове. А все эти осовремененные фразочки вроде: «Чтоб ты сдох» тоже не придают образу миледи правдивости. Зато очень понравилась сцена с кражой подвесок. Констанция, под стать д’Артаньяну, чересчур мила. Для меня она была подобно меду — вроде бы и сладко, а уже после третьей ложки вкус надоедает. Итог таков: если бы нам с самого начала сказали бы, что фильм не будет точной экранизацией книги, недовольства новые «Три мушкетера» вызвали бы гораздо меньше.
В заключение хочу сказать, что, несмотря на все вышеизложенное, из зала я вышла вовсе не такой разочарованной, как могло бы показаться. Дух Дюма в этом фильме определенно присутствует. Искренне надеюсь, что сериал восполнит больше половины тех недостатков, о которых я тут распространялась.